轰-20轰炸机自从2016年被证实存在之后股票十倍杠杆，一直受到各方关注，只是等了近10年，到了2026年依旧处于“神龙见首不见尾”的状态，轰-20轰炸机为何迟迟不现身？许多人提出过疑问，但从没有任何答案，现在美国媒体《国家安全杂志》在2026年5月15日的报道中，发现了不对劲。
美媒称，轰-20至今没有进行测试，也没有原型机，更没有生产线，怀疑中国已另辟蹊径，可能不再需要轰-20轰炸机，转而选择以无人机代替。
美媒设想的轰-20
中国正在进行国防现代化，战略轰炸机有相当明确的需求，有关轰-20轰炸机项目上马的消息在2016年被证实，随后也传出一些说法，西方媒体更对轰-20轰炸机进行各种猜测，主要是与B-2轰炸机类似，为飞翼式隐身轰炸机，具备洲际作战能力，可以执行核常打击能力，可以覆盖第二岛链，对关岛构成威胁。
只是轰-20轰炸机项目一直没有公开任何官方消息，至今没有亮相。迟迟不现身，在美媒看来就是“不正常的现象”，多年无果的情况，变得一个需要反思的情况，尤其是在已经研发出六代机的情况下，更显得不正常。
美媒猜测，中国可能遇到了“困难”。西方媒体曾经根据以往经验，推测中国可能遇上几个“难题”，可能难以实现真正的隐身技术，也可能是制造隐身轰炸机的难度大。
只是许多事情都证明，只要中国下定决心，就没有研发或制造不出来的东西；或者有意保持低调。中国确实有保持低调的传统，但是一个大型战略轰炸机项目不可能一点风声都没有，故而没有任何消息是不可能的。
这是起飞重量过百吨的大家伙
中国并非没有研发的能力，为何仍十年没有进展？现在的答案，可能不是造不出来，而是压根没想造，可能已经悄悄决定放慢或停止轰-20轰炸机项目。
由于技术的进步，中国发现了更好的选择，对研发有人驾驶的隐身轰炸机兴趣下降，把精力转向无人机，从技术上说，无人轰炸机可以代替有人轰炸机，而且价格更低廉。
也因此，美国媒体认为，现在的核心问题不在于中国能否研发轰-20轰炸机，而在于中国能否真的需要。轰-20轰炸机对于中国可能来得太晚，研发成本太高，以及生存能力可疑，反正中国不会追求一款过时的装备。
由于对轰-20轰炸机没有强烈的需求，为中国才不愿公开宣传，这可能是接近现实的推测。
中国有自己的努力，不管研发什么装备，首先要考虑的是自身的条件与需求，而不是单纯地追求别人有的，我也一定要有。
B-2的经验，不一定适合汇总过
如果按B-2轰炸机的标准，简单复制一款类似的轰炸机，对于中国并非什么上策，在技术上，确实有一定的难度，主要是制造，大型隐身轰炸机对基础设施要求很高，但是更大的问题是技术落后，B-2轰炸机的设计为30年以前的东西，放到今天已经不能称为“先进”。
美国研发B-21轰炸机时，选择继续B-2轰炸机的设计，与其说是追求性能，不如说为了省钱省时间，美国急需新一代轰炸机，只能这么干了。
现代技术不断进步，没有什么可以使用几十年的经典设计，B-2轰炸机的设计完全可以更新一下，而不是继续。
中国已经具备了研发类似B-2大小飞翼飞行器的能力
其实，真正的问题在于，中美的情况不一样。美国一直重视轰炸机，完全就是被地理条件逼出来的，美国要求全球称霸，自然对远程打击力量要求高，轰炸机属于离不开的装备，伴随技术进步，隐身技术更融入了美国军事理论之中。自然要重视隐形轰炸机。
美国基于自身的需求，发展隐身轰炸机，为此在各方面进行了几十年的投入，中国则不同，对轰炸机需求相当有限，没有全球需求，对轰炸机作战范围的要求不高，能够打击关岛已属于极限任务。
仅以中国目前的需求，现有的轰-6轰炸机就可以满足了，至于未来的需求也一样不高，中国没有搞全球基地网络的计划，轰炸机没必要去覆盖全球。
轰-6N，已经满足目前需求
同时，在技术上，无人机技术兴趣，研发一款代替有人轰炸机的无人机，不仅在技术上可行，在成本上也更为有利。中国完全可以放弃有人轰炸机，发展无人轰炸机，直接取消轰炸机也并非不可能。中国研发的六代机歼-36战斗机，在一定程度上，已可以替代轰-20轰炸机完成绝大多数的任务。
现在美国媒体发现不对劲，也不算突然洞悉了一切股票十倍杠杆，只能算是后知后觉。
镕盛融资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
